?

Log in

No account? Create an account
[reposted post](без темы)
prilepin
(перепостил mikolase)
Нынешний "гражданский подъём" имеет все признаки инфекции.

Ситуация, в котором мы находимся (с точки зрения социальной, экономической, и какой угодно) ничем принципиально не отличается от ситуации 2015 года (тогда была даже похуже), 2003 года или 1994 года (тогда была хуже в сорок раз).

Но многие люди искренне возбуждены и вновь неистово верят, что "...так больше жить нельзя".
Ровно такая же инфекция бушевала в 1987-1990 гг.

Тогда на глазах вменяемые люди обращались в бог знает кого: трибунов, почему-то очень часто в казаков - причём в заводских городах за сотни км от Дона и Урала, в прорабов перестройки, в активистов, в адептов чего угодно - и носились туда-сюда с горящими глазами, как ошпаренные.

На вменяемых людей смотрели, как на врагов. В глазах стоял скорбный вопрос: "Как ты можешь в такие дни?"
Какие, блядь, дни?
Что за дни у тебя, человек?
Выдохни.

[reposted post]«Чернобыль»
lifanov_l_bpyc
(перепостил mikolase)
«Чернобыль» – довольно унылая гей-драма, если разобраться. Банальная и предсказуемая. Весь сюжет крутится именно вокруг радужных взаимоотношений Легасова и Щербины. Удивительно, что создатели этой поделки не отработали тему до конца.

Если же отбросить сексуальные коннотации и убедить себя в том, что отношения двух главных героев чисто приятельские (что уже довольно сложно сделать, учитывая текущую повестку: так, сволочи, вы изуродовали восприятие произведений масскульта!), то тогда перед нами архетипичный сюжет о напарниках, затасканный Голливудом до состояния хорошо отполированного баяна. Борхес утверждал, что сюжетов всего четыре, Жорж Польти насчитал аж тридцать шесть. В Голливуде (и не только) история становления дружбы казалось бы посторонних людей – точно в топе. Абсолютно такой же сюжет в «Зелёной книге», в «Людях в чёрном» и прочих подобных комедиях, в первом «Такси», в «Гарде» (которая «Однажды в Ирландии»), в неоправданно популярном идиотском фильме «1+1», даже – ну надо же! – в пародийном «Кто подставил Кролика Роджера». Холмс и Ватсон – почти то же самое. Даже финальный твист «Билбордов», когда герои Макдорман и Рокуэлла внезапно из врагов превращаются в напарников – именно то же самое.

чернобыль_01.jpg

Чернобыльская АЭС, взрыв реактора, даже сам по себе СССР – это антураж. Убери из сериала Чернобыль и замени на что угодно – ничего не изменится. То есть это сериал не о Чернобыле. Поэтому лозунги о том, что показали какую-то «правду», довольно сильно удивляют. С тем же успехом можно было бы изобразить быт африканских племён весной 1986 года – тоже правда, почему нет?

Никакого Чернобыля в сериале нет совсем: есть совершенно скомканный набор пошлых и дешёвых клише. Сюжет валится с ходуль с самого начала. Вплоть до пятой серии фильм напоминает скорее какой-то скетчком с чередой разных персонажей: если заранее не знать историю катастрофы, то разобраться в происходящем практически невозможно. Что-то взорвалось, кто-то виноват, классический пример ситуации FUBAR (или SNAFU, или FUGAZI – подходит всё). В пятой серии авторы внезапно решили объяснить что к чему путём ретроспективного рассказа. Это так не работает. Такой ход продуктивен в детективах: в течение всего произведения нам подкидывают разные куски общей картины, которые в общий паззл умудряется собрать лишь только сыщик-протагонист. Получается обычный вау-эффект: вот, мол, оно как! Сюжет как бы играет новыми красками, когда зритель перебирает в голове все былые загадки, уже зная их решение.

К чему подобный приём в унылом и разваливающемся «Чернобыле», где никаких загадок особенно и нет? Остальные сюжетные линии или опять-таки клишированные (пожарный с женой), или натужные (история Хомюк), или попросту идиотские (мальчик с ружьём). Хомюк вроде бы нужна для заявления темы «герой-одиночка против системы», где её полудиссидентская работа призвана вскрыть «пороки» этой системы, но и она скорее подчёркивает эволюцию довольно интимных отношений Легасова и Щербины. А эти отношения прямо хрестоматийные: от криков «мистер учёный, занимайтесь своими учёными делами» и «я вас сейчас сброшу с вертолёта» через «пойдём-ка пролугяемся под руку» и «я вам водочки принёс, не хлопнуть ли нам по рюмашке» до «мистер судья, занимайтесь своими судейскими делами, а мой всё же закончит свою речь». Хомюк с её арестом в тему: дружбаны и тут её вместе выручают. К слову, о семьях обоих – ни слова. И правда, зачем, когда такой сюжет рисуется?

Может ли такой фильм называться «Чернобыль»? Почему нет, есть же фильм «Титаник» о любви бедного парня и пухлой богачки. Там катастрофа – такой же антураж для раскрытия любовной линии. При этом же нет ничего ни о реальном корабле «Титаник», ни о причинах катастрофы, ни о спасательной операции. Любовь, слёзы и Ди Каприо. Сериал «Чернобыль» – ровно то же самое. Только кто придумал первым вслух произнести, что это фильм о катастрофе? Ничего, нуль, зеро. И набор мифов, баек и прочей крипипасты.

В фильме нет никакого «реализма». Он снят не реалистично, а натуралистично. Понимаете разницу между реализмом и натурализмом? Натурализм – это описание любовного акта Берии и Сталина в сорокинском «Голубом сале». Не надо же объяснять, что к реальной истории эта сцена не имеет никакого отношения? Натурализм – это сгоревшие и истлевшие тела пожарных и работников станции, это пугающая совершенно «заклёпочная» дотошность в деталях поздесоветского быта. И да, после всех этих Foma Kinyaev натуралистичность деталей именно что пугает (и, пожалуй, во всём сериале не пугает больше ничего). Всё остальное – сказка, рассчитанная на впечатлительных студенток филфака и доблестных рыцарей фейсбука. О каком саспенсе вообще может идти речь, если самый драматичный кусок фильма – реальная фонограмма переговоров служб реагирования?

Всё остальное наполнение сериала – вереница довольно банальных и пошлых голливудских штампов: невинные и обречённые влюблённые, тупые военные, властные большие чиновники (но способные на великодушие чисто от скуки, в силу пресыщенности жизнью), коррумпированные мелкие чиновники (и наплевать, что коррупция в СССР принимала скорее нематериальный характер в силу совершенно другого социально-экономического устройства – то была коррупция привилегий), трагедийный маленький человек (в данном случае – с винтовкой Мосина) и так далее. С характерным же набором черт, поведенческих паттернов, нравственных установок: сумасшедший Дятлов, наглые шахтёры, трусливые атомщики и так далее. Ни русские, ни советские люди так себя не ведут и не вели. Это фильм не о Советском Союзе и не о советских людях, это фильм – о капитализме и США, об их моделях поведения, об их нравственных установках. Они сняли сами про себя – вот в чём анекдот. Фактов в фильме почти нет, а то, что хотя бы отчасти похоже на пересказ реальных событий, пересказано в каком-то юродивом ключе.

чернобыль_03.jpg

Отдельный разговор – это полное искажение реальных характеров и реальной мотивации героев. Искажение вплоть до превращения персонажей в какой-то чахлый мятый серый картон. Особенно прошлись по Дятлову: в фильме он предстал просто инфернальным дегенератом с гангстерскими манерами, бешеной мордой, покалеченной психикой и соответствующим форматом поведения. Киношные Щербина с Легасовым похожи на реальных людей примерно так же, как артист Хабенский похож на тех, кого он пародирует в отечественном кино. При этом поведение практически всех героев опять же максимально клишированное и заскриптованное.

Всё это отражается и в сценах: один только эпизод с «угольным министром» чего стоит. Что-то такое из гангстерских боевиков. «Ты пришёл к нам, шахтёрам, но сделал это без уважения». Кстати, бесперечь бухающие персонажи – это тоже типично голливудский штамп. Вспомните, как часто в своих фильмах они показывают героев со стаканом вискарика. Совершенно англо-саксонская привычка ведь, русские так не пьют. (И тут опять слышится хор фанатов этого произведения: сняли про нас! Всё правду! Как есть!) Обувной райкомовец – чушь. Взятка в больнице – чушь. «Мост смерти» – чушь. Образ афганца – чушь. Поведение шахтёров – болезненная чушь. Почти все действия Дятлова – скотская чушь. Балаган в суде – смешная чушь. Угрозы кагэбэшников Легасову – избитая (и снова типично англо-саксонская по антуражу) чушь. Мелочи? Нет, не мелочи, читайте дальше.

Чушь весь фильм практически от начала до конца. Все эти обои, кофточки, ковры, причёски – это натурализм, а не реализм, повторю. И самое поразительное, с какой радостью поколение миллениалов встретило эту «правду»: почти ни у кого не возникло никакого диссонанса. То есть выросло уже взрослое поколение, воспитанное на нетипичных, нездешних социальных и поведенческих паттернах. Напомню, что впечатление – это когда впечаталось. То есть вот это вот всё – впечаталось. Как до этого десятилетиями впечатывались другие элементы общей идеологической картины.

А потом все эти двадцатипяти-тридцатилетние дети удивляются, почему их родители не хотят смотреть и воспринимать эту чушь. А всё просто: миллениалам рассказывают тупую сказочку о том, то современная РФ – это прямой наследник СССР. Что Путин – это довольно точная реинкарнация если не Сталина, то хотя бы его лайт-версии Брежнева. Миллениалы благоговейно слушают, при этом совершенно не понимая, что нынешняя РФ является даже не оппонентом, а настоящим врагом СССР. И что ничего общего в этих двух государствах, кроме географического положения и этнического состава, нет. Это государства-антагонисты (к слову, и брежневский и тем более горбачёвский СССР были антагонистичны тому, который устраивал индустриализацию и побеждал в войне). Поэтому, когда запрещают «Смерть Сталина» – это не значит, что антисталинисты Путин и Мединский обиделись за того, кого они ненавидят. Это всего лишь для того, чтобы «ботва не верещала». А вот такое куда более тонкое и техничное типа «Чернобыля» – пожалуйста. И это куда круче работает. Теперь, кстати, и по эту сторону границы: фильмы «Время первых» и «Движение вверх» ровно о том же самом. О «порочной системе» и победе расправивших плечи атлантов – вопреки.


Реальный Легасов. Ничего общего с карикатурой от HBO.

Уже не нужно врать напрямую и искажать конкретные факты: достаточно показать бешеного самодура-дегенерата Дятлова, хитрого, циничного и при этом глупого Брюханова, трусливого Фомина – и всё начинает прекрасно работать. Всё по канонам Гомера Симпсона: если собака подозрительно бегает глазами по сторонам, то это подозрительная собака. Приёмчик дешёвый до смешного. К этому всё та же общая атмосфера тоталитарной убогости и тоталитарного же подавления. К этому опять же тоталитарные репрессивные механизмы (рассказы о прослушке, слежке, расстрелах в 86-м году). Тоталитарная же природа катастрофы: тоталитарные кгбшники, ни во что не ставя жизни затоталитаренных до состояния перепуганных овец советских тоталитарных граждан, построили неэффективную (имманентно в силу своей тоталитарности) и тоталитарно опасную ядерную бомбу, тоталитарно её взорвали в силу своей тоталитарной несостоятельности к свободному полёту души и гуманизму, потом тоталитарно утилизировали граждан и врали, врали, врали. В этом эмоциональном нагромождении даже самая отрезвляющая правда будет моментально девальвирована.

Враньё там даже не о самой катастрофе, не о «совке» (по большому счёту, поздний совок любить и ценить реально почти не за что, разве что если сравнивать с нынешним днём). Хотя и о катастрофе, и о стране, и о людях – дерьма навалили дай бог.

Враньё в том, что это по сути – альтернативная история. Альтернативная реальность. Которой на самом деле не было. Нас насильно переносят в кривое настоящее, искажая прошлое. И вот в этом кривом настоящем с оболганным прошлым мы и будем теперь жить – никакого делореана, заметьте, не понадобилось. При этом нагло врут и говорят: вот вам правда, надо говорить правду, вот они там все говорили неправду, надо говорить правду! И при этом – продолжают врать. Поразительный цинизм.

Фанаты восхищаются точностью «деталей». При этом как раз самое большое враньё – именно в этих деталях. Но не в костюмчиках-обоях-физиономиях (кроме главных героев, которые ни внешне, ни по типажу совершенно не похожи на прототипов, ряд других персонажей – выглядит весьма аутентично), а в деталях событийных. Отстрел животных какими-то детьми и алкашами – ложь. Крушение вертолёта – ложь (он разбился в другое время и по другим причинам). Всеобщая дезорганизованность и бардак – ложь. Умышленная отправка на убой всех подряд от шахтёров до солдатиков – ложь. Слова о «биороботах» – ложь. И так далее.

При этом нужно понимать, что это за ложь. Это очень правильная и хитрая её разновидность. Эта такая ложь, которая не просто является ошибкой, анахронизмом, неточностью, художественным допущением (этот аргумент, к слову, самый идиотский). Всё это формирует общую тональность, рисует мрачную серо-коричневую картину. Прибавьте к этому неказистый быт и атмосферу убогости (во многом благодаря цветокору, ракурсам, акцентам и прочим чисто киношным хитростям) и художественные приёмы – и вот он катарсис.


Дятлов. На инфернального дегенерата не похож вовсе. Но у создателей сериала нет ничего святого.

А дальше уже настройка, отладка. Расстрел щенков – настолько пошлая сцена, что о ней можно сказать лишь то, что рассчитана она на совсем уж эмоционально податливых (не очень умных, короче) людей. Что, кстати, говорит о том, что авторы сознательно старались влиять на разные уровни восприятия. Но есть куча менее топорных моментов. «Во Франкфурте детей не пускают на улицу» – и тут же советские «ненужные» детишки показаны на фоне апокалипсиса. Тут тоже довольно в лоб: «там» даже вдали от радиации о детях проявляют сверхзаботу, а «тут» – все и каждый, каждый и все вместе – расходный материал, ничтожные шестерёнки тоталитарной системы. Это, в общем-то, один из главных посылов фильма. Но не только «тут» страдают от этого тоталитарного монстра: сколько раз в фильме упоминаются Украина, Польша, Прибалтика, Белоруссия? При том, что описанный радиус возможного радиоактивного поражения должен был захватить и половину европейской части России – но об этом кто ж будет вспоминать. (Сразу понятно, кто виноват, а кто жертва, правда?)

Но всё-таки решили бить наверняка – и напихали откровенной лжи. Так надёжнее. Зачем? Идиоты и так радостно верещат: правда, которую от нас скрывали!

И вот по грядкам фейсбука полились волны гнева: суки! Биороботы у них! Поганый тоталитарный совок! Ненавижу!

Мелочи, да? Нет, не мелочи. Это так и работает. Врут они, а суки поганые – не они.

С идеологической точки зрения – работа феноменальная. А вот как кино – скучный и унылый набор самых примитивных штампов и сюжетных ходов. Но, видимо, и вправду работает на ширнармассы именно вот эта каша из дешёвых эмоций и красивой картинки.

Welcome People - Autumn mood
us
mikolase

Метки:

[reposted post](без темы)
prilepin
(перепостил mikolase)
Новый текст. По поводу.

https://svpressa.ru/society/article/231654/

Мороженый Дудь для детей

Что может знать автор фильма «Колыма» про настоящий страх


Поверхностный, не очень умный документальный фильм журналиста Дудя «Колыма» посмотрели за несколько дней 10 млн. человек. Под видео — более полумиллиона лайков.

Смысл фильма банален до лёгкой тошноты.

Автор говорит: дети, сейчас я вам расскажу, почему вы ничего не должны этой мерзкой стране, где в былые времена таких же, как вы, детей сажали за съеденное мороженое. (В фильме есть история, как сталинские сатрапы отправили на Колыму юную мороженщицу, угостившую своих знакомых, но не успевшую до вечера восполнить растрату).
И дети верят Дудю на слово.
Дудь, и все, кто за ним стоят, безупречно играют на подростковой жажде справедливости и честности.

Оказывается, фокус, который был произведён в 1987—1991 гг. — вполне можно ещё раз повторить.

Прежним результатом заказчики не удовлетворены: мы как-то выползли и отругиваемся теперь.

Ну, ладно, сказали они, мы своруем у вас ваше будущее: ваших лупоглазых наследников.

И более чем успешно воруют. Пятьсот тысяч лайков — это вам, имейте в виду, хорошая майданная площадь, заполненная до краёв.

Есть забавные отличия в той «перестроечных» лет работе и в нынешнем подходе.
Тогда, заметим, был задействован бородатый Александр Исаевич: всё-таки глыба, мыслитель, вождь.

А нынче — галчонок ротастый отрабатывает. Сейчас и его достаточно. Эффект от него не менее мощный.

Что мы имеем сказать по поводу фильма — безо всякой, впрочем, надежды, что полмиллиона лайкнувших эту поделку, услышат нас.

Уже после пика репрессий, друзья мои, к нам в гости пришли чудесные белолицые европейцы, в огромном количестве. Немцы, австрийцы, румыны, хорваты, венгры, французы (да-да), итальянцы, испанцы и так далее.

Они убивали так, как не убивали никогда прежде в истории человечества.

Они убивали как самая бешеная машина.

Они убивали без особого смысла — мирных, ни в чём не повинных людей. Детей. Младенцев. Беременных женщин.

Они убили двадцать миллионов мирных людей.

Не «двадцать миллионов от Дудя» из этого фильма, а реальные двадцать миллионов.

И вот эти двадцать миллионов, — океан, космос смертей, — они куда дальше от Дудя и его лайкеров, чем реально страшная, но имеющая хоть какие-то логические объяснения колымская история.

Колымская история, ещё раз назойливо повторю, по масштабам и по смыслу не сопоставима с той войной и той мясорубкой. Потому что на Колыме сидело огромное количество жулья, негодяев, убийц, реальных шпионов — и даже если судебная и пеницитарная советская система работала криво или подло, она всё-таки старалась соблюдать признаки законности. Европейцы же убивали здесь просто так: чтоб забить двадцать миллионов голов, чтоб получить тонны русского мяса.

И когда Дудь в самом начале фильма пытается объяснить недостаточную оппозиционность российских граждан «страхом», засевшим в нас со времён Колымы, хочется сказать ему следующее.

Милое дитя!

Что б тебе хоть что-нибудь понять про страх, тебе надо не по снежной Колыме погулять — а встать в очередь, голым, когда толпу таких же несчастных, как ты, улыбчивые европейцы гонят в топку.

Или забраться в дом с вопящими детьми и женщинами — и вдруг осознать, что этот дом улыбчивые европейцы сейчас сожгут, причём вместе с тобой, с твоим мясом, твоей кожей, твоим языком, твоими глазами.

Или вырыть вместе с такими же, как ты, несчастными, огромную могилу, куда тебя, как и всех остальных несчастных, сейчас загонят улыбчивые европейцы. А другие, такие же несчастные, как ты, засыплют тебя навсегда.

И ты, наконец, поймёшь разницу между «страхом» из твоего дурацкого кино и страхом абсолютным, чёрным, небывалым.

Дудь и миллионы его милых зрителей просят: о, европеец, мы забыли европейские уроки, приди и научи нас жить, мы совсем не умеем, — ведь мы убивали за мороженое, ведь мы очень плохие.

Сейчас европеец придёт и даст Дудю мороженое. И всем этим ласковым нежным тёплым детям.

Он же, этот европеец, дал им, посредством своих друзей в России, денег на такое кино.

Можете себе вообразить, как Дудь рассказывает про двадцать миллионов убитых европейцами? Нет, вы не можете себе это вообразить. У него сломается лицо, если он решит говорить о таком. Лицо это умеет говорить только про рабов, изуродованных наследственным колымским страхом.

То, что рабы, изуродованные колымским страхом, каким-то образом сломали и сломили машину, убившую 20 миллионов мирных людей, Дудь постичь не сможет никогда.

И что нам делать, как нам быть?

Я не знаю.

Да, у наших детей «есть мнение», с которым надо считаться. Они желают только хорошего. Они напоминают нам о плохом. О реально плохом, да!

Только они сами не знают, зачем их просят об этом напоминать.

Они ни черта не понимают: ни про войну, ни про свой народ, ни про рабов, ни про господ.

И вот страна, которая досталась им, смотрит на их маленькие тонкие ручки, и думает ласково: «Сынок, кто ж тебя таким сделал?»

Anna Graceman 8 лет спустя
us
mikolase

Да, детки растут быстро. Сейчас Путину надо дать ей российское гражданство, квартиру в Грозном и отправить на Евровиденье за нас выступать. Да, и чтобы обличала американский империализм.


Выдающийся дизайн Xiomi
us
mikolase

Под брендом Xiomi выпускается большая номенклатура бытовой и электронной техники, которая по общему мнению обладает отличными характеристиками цена/качество. Но при всем этом у нас обыватель не замечает (ведь ему не объяснили, как в случае с Apple), что дизайн продукции Xiomi это поистине явление нашей эпохи. Впрочем, у нас обыватель ничего не знает, про дизайн Браун, Филипс и иже с ними. Жрет, что дает и выкрикивает в экстазе ровно то, что ему вложили в мозги маркетологи.  И да, Xiomi  могла бы стать очередной компанией с дизайном определяющим некий период времени, если бы не одно но.

Дело в том, что хороший дизайн, особенно минималистичный, требует очень хорошего качества исполнения. А это затраты на производство повышенные, уникальные технологии и весьма негуманный ценник, как итог. Тем более удивительно, что Xiomi выступает в средней-ниже среднего ценовой категории и при этом выдает очень достойный результат. А так в целом “обезжиренный” дизайн, минималистичная стилистика, которая направлена на то, чтобы не вызывать отторжения у максимального количества людей. И маленькие нюансы оформления, вызывающие позитивные эмоции. Я бы так и назвал этот стиль – “позитивный минимализм”, ну радует людей соотношение цена/качество/функционал, а тут еще внешний вид с позитивчиком. Казалось бы – очень простой рецепт, но варить по нему свои блюда получается только у Xiomi. С тем и войдут они в мировую историю дизайна, брендинга и маркетинга.

Метки: ,

Мощные лапищи
us
mikolase


MALFA - SO LONG
us
mikolase


Программисты музыкального лейбла MALFA создали специальное программное обеспечение, которое является прорывом в музыкальной индустрии нашей страны. В основе этой системы заложено преобразование голоса. По сути - это синтез всех интонаций, ударных, шипящих и прочих звуков, которыми наделен голос реального обладателя.

Технически - это запись звуков на аудиодорожки, которые преобразованы в голос электронного персонажа. После этого в программу добавили нотные партии и задали программе условия исполнения. Первоначальный вариант голоса, на котором строится база, принадлежит Максиму Фадееву. Новый проект называется MALFA. Внешний вид, пол и характер персонажа пока не определены.

PS Не знаю, не знаю – голос Фадеева узнаваем. Либо он стебется, или просто недопилили технологию.

Метки: ,

Да, это все котики
us
mikolase


Запрет сотовых во французских школах
us
mikolase

Новый закон запрещает использование мобильных телефонов в школах Франции, дабы вернуть внимание школьников к тому, что им рассказывают учителя. В целом, решение логичное, ибо слишком велик соблазн детей отвлекаться на современные высокотехнологичные гаджеты в виде смартфонов. Думается, что постепенно и в других странах подобные решения будут вводиться.

Альтернативой видятся только специальные школьные коммуникаторы, которые учителя смогут контролировать на предмет включить/выключить/режимы работы/прислать задания. Перемена началась и учитель может разрешить ученикам звонить и сидеть в чатиках, звенит звонок на урок и автоматически блокируются все функции лишние.


[reposted post]Осадок Родченкова
Основной
colonelcassad
(перепостил mikolase)


Ложечки конечно нашлись, но осадочек остался.

Информатор Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григорий Родченков отказался от своих прежних показаний по поводу употребления российскими спортсменами допингового коктейля под названием «Дюшес».
Как следует из материалов, опубликованных на сайте Спортивного арбитражного суда в Лозанне (CAS), Родченков, в частности, сообщил, что никогда не давал коктейль российским спортсменам, не видел, как они его употребляли, и не видел, чтобы спортсмены или тренеры получали инструкции по его употреблению. Кроме того, согласно его новым показаниям, он никогда не видел, чтобы спортсмены заранее заготавливали чистую мочу для допинг-тестов и чтобы они вообще как-то манипулировали со своими анализами.

Также Родченков заявил, что не знает, кто и как сообщал номера допинг-проб в Сочи-2014 Ирине Родионовой, которая, по его первоначальным утверждениям, заведовала распределением запрещенных препаратов в российском спорте. Когда же Родченкову продемонстрировали его же предыдущие заявления, в которых говорилось, что «спортсмен или член его окружения высылал фото Родионовой», он заявил, что это был только план. При этом данная запись использовалась как доказательство подмен допинг-проб в Сочи-2014.

Родченков также не смог назвать точный состав «Дюшес-коктейля», когда судья попросил его это сделать, хотя ранее неоднократно утверждалось, что именно Родченков изобрел эту смесь.
Вслед за Родченковым от своих предыдущих выводов отказался профессор Ричард Макларен – глава независимой комиссии WADA, автор доклада об употреблении допинга в сборной России.

«В своем докладе я не утверждал, что определенные россияне участвовали в допинг-схеме. Только сказал, что они могли участвовать. Это не значит, что они нарушили антидопинговые правила», – подчеркнул Макларен.
Отметим, что на основе доклада Макларена и показаний Родченкова Международный олимпийский комитет провел собственное расследование, итогами которого оказались лишение россиян олимпийских медалей и отстранение от участия на Олимпиаде в Пхенхчане под своим флагом.


https://www.fontanka.ru/2018/04/26/106/ - цинк

Два "Новичка" этим господам.


[reposted post]Николай Ватагин. Русские писатели и поэты.
shchapov_andrey
(перепостил mikolase)


Ещё здесь!Свернуть )


Действенный метод
us
mikolase
Не могу не поддержать инициативу #БойкотCocaCola
Наказать рублем главного спонсора МОК за свинское поведение Томаса Баха, Родченкова и Макларена, за издевательство над нашими спортсменами, а также за невыполнение решений спортивного арбитража - это не только правильно, но и полезно для здоровья.

США могут отказаться от участия в ОИ-2018
us
mikolase

Постпред США при ООН Ники Хейли в эфире Fox News заявила, что вопрос участия сборной США в Олимпиаде 2018 года в Южной Корее остается открытым из-за КНДР.

К вопросу о том, как ведут себя сильные страны с внятной политикой и принципами, которые не стремаются быть последовательными. Без этих разговоров в пользу слабых, что мы должны покориться, как же наши спортсмены и тд. По сути США сейчас дополнительно продемонстрировали, кто тут альфа-самец, на фоне униженного прогибания России в вопросах участия в Олимпиаде. Если Россия пошла на всяческие унижения, потому что хоть тушкой, хоть чучелком, хоть без флага, хоть оплеванными, но попасть, то США явно продемонстрировали, что плевали они на это все, что легко могут отказаться от этой мишуры ради принципов. Более чем уверен, что Китай на место России тоже поступил бы аналогично США, то есть примат своей политики, своего достоинства был бы на первом месте, а не стремление выполнить все требования.

Наша текущая ничтожная политика акунется в будущем очень сильно, унижения будут продолжаться. Это война, на Западе этого не скрывают, а вот у нас тешат иллюзиями, что мол обойдётся, надо потерпеть, что пока нас несправедливо гнобят, но это пройдет, ведь они обещают, что надо лишь сделать это, признать это, покаяться…Словом, пока мы идем по весьма опасной дорожке, а главное нет понимания, а  почему мы это делаем, где наши интересы и почему мы их не отстаиваем.


Олимпиада 2018–время принимать решение
us
mikolase

Кто хочет избежать войны путем позора – получит и войну, и позор. Нас просто медленно варят, нарезают по “принципу салями” тонкими кусочками, сначала тут поступитесь, потом это признайте, ну и вообще, хватит дергаться – устали, признайте поражение. Это война без правил и надо тоже выходить за границы навязанных нам ограничений. Давить на главных спонсоров МОК, все крупнейшие мировые корпорации должны быть прищемлены в России. И реагировать надо было сразу, у нас же никто не шевелился, даже в судебные разбирательства два года спустя пошли. Если бы жестко сразу отстаивали свои права, то не позволяли с нами так обращаться.

Сейчас мы получили то, что заслужили своей безынициативностью, начиная с истории с мельдонием. Выход я вижу только в бойкоте Олимпиады, все остальное это плыть по течению. Ну и начать давить по всем фронтам – давить в судах, давать на спонсоров, давить на конкретные персоналии, давить на конкретные страны-инициаторы нашего преследования (США и ЕС, конечно). Ничего само собой не рассосется, если сегодня поедем на олимпиаду по белым флагом – это поражение. Это позор, как на чемпионате мира по легкой атлетике был летом. Уроков не было извлечено, второй раз на грабли мы хотим наступить? Будут только продолжать нас унижать. Следующим шагом получим Чемпионат Мира по футболу в нашей стране без нашей сборной.


Внедрение гендерной идеологии
us
mikolase

Внедрение гендерной идеологии в России осуществляется через иностранное финансирование и «вербовку» российских представителей научного сообщества, заявила 29 ноября детский клинический психолог, эксперт Роскомнадзора Жанна Тачмамедова на общественных слушаниях «Иностранное влияние на семейную политику как угроза национальной безопасности», передает корреспондент ИА REGNUM.
По ее словам, иностранные гендерные технологи сосредоточились на представителях научного сообщества России: ученых, социологах, этнографах, психологах и педагогах.

Читать дальше...Свернуть )

Ускова о феминизме
us
mikolase

Ольга Ускова, основательница компании Cognitive Technologies, разработчика систем искусственного интеллекта для беспилотных транспортных средств. Отрывок из интервью для Би-би-си:

Би-би-си: Ну и в завершение хотелось бы вас спросить вот о чем. Мир технологий до сих пор кажется миром мужчин. В крупнейших IT-компаниях типа Google, Twitter, Facebook мужчины - подавляющее большинство персонала. Как вы, будучи женщиной-топом в российском IT, ощущаете себя в этой сфере, и что вы думаете о гендерном вопросе в этой области?

О.У.: Я с точки зрения международной политики лицо неприятное, потому что я против феминизма. Я понимаю, что я out of trend (вне тренда - Би-би-си). Вы, наверное, порежете все это дело (смеется). Но я реально против феминизма, просто потому, что я занимаюсь изучением искусственного интеллекта, мы "строим мозги".

Реально процессы мышления женщины и мужчины физиологически разные. Вот это надо понять. [Женщине] можно сколько угодно орать: "Дайте я буду выполнять мужскую работу!" Но как правило женщина хочет не мужскую работу, а мужских привилегий.

Читать дальше...Свернуть )

12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну
us
mikolase
Оригинал взят у prilepin в post
С праздником, дорогие товарищи!

http://svpressa.ru/society/article/185466/

12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

О том, кто подложил бомбу под империю и тех, кто спас страну от развала

Рассуждая о революции, противники её ходят по одному и тому же кругу, старательно воспроизводя одни и те же, на наш взгляд, ошибочные доводы.

1. Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство.

2. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество», — а Лавр Корнилов, генерал, объявивший об аресте императрице и царской семье.

В числе его ближайших соратников был Борис Савинков — эсер, революционер, террорист, сделавший всё для свержения монархии. Савинков пытался спасти Временное правительство в Зимнем. Служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии.

Другой виднейший деятель Белого движения — генерал Михаил Алексеев также был причастен к отстранению Николая II от власти; кроме того, как и многие деятели Временного правительства, Алексеев входил в масонскую ложу.

Вопрос, собственно, один. Люди, выступающие против большевиков и Ленина, действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические методы, и генералы, изменившие присяге?

3. Все сторонники идеи о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые и вторые, с какой целью и первые, и вторые участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть?

4. Памятуя о том, что часть аристократии, была изгнана из России, вместо которой пришли, как у нас иные любят говорить, «кухарки и бандиты», стоит отдавать себе отчёт, что Ленин тоже был дворянином, равно как и множество виднейших большевистских деятелей и руководителей партии. Крестинский Н.Н. — из дворян, Куйбышев В. В. — потомственный дворянин, Орджоникидзе Г. К. — дворянин, Дзержинский Ф. Э. — сын мелкопоместного дворянина, один из виднейших деятелей НКВД — Бокий Г. И. — из старинного дворянского рода, сын действительного статского советника; и так далее. Не мешает помнить, что дворянская кровь текла в жилах не только оставивших Россию литераторов в лице Мережковского, Бердяева, Бориса Зайцева. Принявшие революцию в России Блок и Брюсов — были такими же дворянами. Неистовые революционные поэты Маяковский и Анатолий Мариенгоф — не поверите, также из дворян. Алексей Николаевич Толстой был дворянин, и Валентин Петрович Катаев — тоже дворянин.

В этом месте обязательно стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один (1) еврей. Троцкий.

5. В Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи -дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тысяч из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи. Привычка новейшего российского кинематографа (впрочем, позаимствованная у режиссёров советского времени) изображать красногвардейцев как людей из народа, а белогвардейцев, как «белую кость» — вульгарна и даже противоестественна с исторической точки зрения.

Возвращаясь к Троцкому и ряду деятелей революции из черты оседлости, стоит отметить следующее. Все утверждающие, что революция — дело рук этнически окрашенных групп, манипулировавших русским народом, — выступают, по сути, в роли русофобов. В том числе, по той элементарной причине, что считают десятки тысяч русских дворян — причём, офицеров — объектами манипуляции нескольких сотен потомков ремесленников и лавочников.

Напомним, что должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики занимал Сергей Сергеевич Каменев — кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 году, полковник Императорской Армии. С июля 1919 года и до конца Гражданской войны он занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин.

Начальник Полевого штаба Красной Армии — Павел Павлович Лебедев, -тоже был потомственным дворянином, дослужился до генерал-майора Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича (происходившего, кстати, из шляхтичей), и с 1919 года по 1921 год Полевой штаб возглавлял. С 1921 года он — начальник Штаба РККА.

Впоследствии многие царские офицеры и участники Гражданской войны -полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров, — стали маршалами Советского Союза.

Вы всё ещё хотите поговорить о том, как кухарки и сиволапые бандиты обманом и нахрапом победили белолицых и прекрасных русских дворян, не изменивших присяге и верных императору?

6. Большевики не устраивали Гражданской войны и не нуждались в этой войне. Она началась не сразу после Революции, как иногда принято считать, а только в 1918 году, и к развязыванию её большевики никакого отношения не имели. Инициаторами Гражданской войны были военные деятели, свергшие царя. В итоге, в Гражданской войне участвовали миллионы людей — представители самых разных этносов, политических группировок, сил; кроме того, надо помнить, что была осуществлена интервенция четырнадцатью (14!) странами — и в такой ситуации сваливать жертвы Гражданской войны на одних большевиков — несусветная дичь и откровенная манипуляция.

По факту: Гражданскую войну устроили — белые.

7. Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили никакого репрессивного характера. 2 ноября 1917 года была принята декларация прав народов России, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии. 11 ноября был принят декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря был принят декрет о равноправии женщин в гражданском браке. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и в самом лучшем смысле слова, демократов.

8. Столкнувшись с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями на национальных окраинах, большевики немедленно изменили тактику, и стремительно собрали империю, в итоге окончательно потеряв только Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и ныне кажется не актуальным и чрезмерным. При всём желании, большевики не могут именоваться «разрушителями империи» — они всего лишь именовали свои наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель».

Ряд преференций, которые были получены национальными субъектами от большевиков, надо воспринимать в контексте той обстановки (Первая Мировая, Гражданская, устроенная, повторяю, не большевиками, парад суверенитетов, интервенция и т. д.) Рассматривать эти вещи вне исторического контекста — не конструктивно.

Ничего кроме брезгливости не может вызвать поведение нынешней либеральной общественности, по сути, распустившей российскую империю в Советском изводе — и обвиняющих в этом распаде большевиков. Тех самых большевиков, что воевали самым героическим образом за национальные окраины, потерянные в 90-х годах в результате либерально-буржуазной революции без единого выстрела.

9. Один из наиболее часто воспроизводимых и либералами, и националистами довод о том, что большевики «подложили под империю бомбу», разделив Россию на республики, выводит исторический разговор в какое-то безвоздушное пространство: получается совершенно бессмысленная картинка — лежит себе империя, приходят большевики и кладут бомбу, чтоб потом взорвать собственное государство.

Между тем, императорской России уже не было, император оставил власть, и к власти пришло Временное правительство. Вопрос один: было бы лучше, если б в Гражданской войне победили генералы-февралисты?

Нет, все они знали об англо-французском соглашении от 23 декабря 1917 года — о разделе зон влияния в России: Великобритания получала Северный Кавказ, Франция — Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония делили Сибирь и Дальний Восток.

Давайте ещё раз разложим карты. Царя нет — это раз. Есть белые генералы, которые в целом были готовы на вышеизложенный расклад и распил страны — это два. И есть большевики, которые этому раскладу и распилу противостояли.

«Бомбу подложили?»

Процессы распада начались в Российской империи при Временном правительстве — в Польше, Финляндии, на Украине, на прибалтийских территориях — Российская империя, что ли, была поделена на советские республики?

Те империи, что распались до Российской и после её — были поделены на советские республики? Отчего же они тогда распались? Кто бомбу подложил под них?

Про эту «бомбу» очень любили поговорить демократы в 90-е годы, посыл этих высказываний очевиден: они не желали быть виноватыми в распаде, им хотелось свалить вину на других.

Великий князь Александр Михайлович Романов говорил: «Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».

Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову или демократам 90-х?

10. Патриарх Тихон предал большевиков анафеме, говорят нам. Нельзя большевиков поддерживать поэтому.

Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил, не принял.

И кого поддерживать? Царя нет, он отрёкся. Белое движение делит Россию с японцами и французами.

Давайте из этой точки исходить и оперировать реальностью, а не маниловскими представлениями о том, как было бы лучше, если б большевиков не было вообще.

11. Основной конфликт Гражданской войны — не сражение «кухарок и бандитов» с аристократами духа. Большевики произвели национализацию промышленности — более всего они ущемили интересы крупного капитала, отдав предпочтение интересам трудящихся. Более всего в Гражданской войне был заинтересован, образно выражаясь, российский список «Форбс», и те зарубежные финансовые игроки, что имели свои интересы в России. Это был конфликт социализма и капитализма, проще говоря.

Ныне эту простейшую суть постоянно пытаются подменить песнями про поручика Голицына и хождением с портретом последнего императора.

12. В Гражданской войне победил, в первую очередь, русский народ. Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года — и заслуга, и победа, и трагедия русского народа. Он несёт за неё полную ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением, изменившим судьбу человечества.

Новости борьбы с допингом
us
mikolase

Начиная с 1 января этого года 73 профессиональных спортсмена из США сдали положительные тесты на допинг. Американцы — мировые лидеры по этому показателю. Об этом сообщается на официальном сайте международного Движения за заслуживающий доверие велоспорт (MPCC). В России, занимающей второе место в рейтинге, случаев применения запрещенных препаратов в три раза меньше — 24.

Многие просто не знаю, что все допинговые наказания России не за выявленные случаи допинга, а на основании подозрений из разряда – вот тут человек доклад делает про вас, фактов нет, но мы вас отстраняем. На нцать лет на время разбирательств. Ну и потом, у вас нет культуры неприятия допинга! То есть мало стучат у вас люди. И да, на основании доклада готовящегося мы убираем у вас аккредитацию местного антидопингового агентства,  а потом отстраняем ваших спортсменов, так как мало допинговых тестов они сдали (хотя нормативов нет, но вы под подозрением).

А насчет американцев вы не переживайте. У них допинг – это осознанный выбор свободного индивидуума, а у вас сложившаяся система, где лично Путин пичкает с рождения детей.

PS Беззубая позиция наших ведомств просто поражает. Ничего не делаем, типа само рассосется.


Манюня
us
mikolase


Про улыбчивых американцев
us
mikolase

Согласно оценкам AARP's Loneliness Study, приблизительно 42,6 миллиона взрослых людей старше 45 лет в Соединённых Штатах страдают от хронического одиночества. Кроме того, самые последние данные переписи населения США показывают, что более четверти населения живёт в одиночку, а более половины населения не состоит в браке.

Тот самый улыбающийся весь день американец приходит домой и принимает антидепрессанты. Потому что он знает, что вокруг ложь и лицемерие, что ему на самом деле никто не рад и он сам никому не рад. Только выбраться из такого порочного круга он уже не может, ибо воспитан так с детства.


В тихом омуте
us
mikolase
Оригинал взят у kononenkome в В тихом омуте

Журналистка (феминитив!) Евгения Марковна Альбац съездила на Украину и теперь ходит по эфирам и рассказывает о совершенно аполитичной пасторали, где никогда не звучат фамилии Порошенко и Саакашвили, зато сподвижники националиста Тягнибока разговаривают на идиш и пишут диссертации, посвящённые еврейской социалистической партии «Бунд».


— Ну вот скажите, похожи мы на фашистов? — спрашивали у Евгении Марковны местные бабушки.


Евгения Марковна смотрела и видела: нет, не похожи. Бабушки как бабушки. И храмы все такие ухоженные.


И так хочется верить во всю эту пастораль, а также в то, что никакой злости ни у кого нет… Но тут сама Евгения Марковна вдруг начинает рассказывать, что в каждом населённом пункте стоят большие портреты сгинувших в горниле АТО молодых. И каждый проходящий по улице сопровождаем глазами этих сгинувших молодых — каждому они смотрят вслед и каждый ощущает на своей спине их упрекающий взгляд: «Мы сгинули, но за что?»


Евгения Марковна (эта статья вообще не про неё, просто она туда ездила) рассказывает, что чувствовала «чудовищный стыд» за то, что эти люди погибли и что миллионы её сограждан «поддерживают этот кошмар». Как будто это Евгения Марковна или её начальство послали сгинувших молодых на погибель. И как будто миллионы её сограждан радуются, что эти люди погибли.


Нет, всё происходит ровно наоборот. На днях в Стамбуле был драматический случай. Авиалайнер со 121 пассажиром на борту при взлёте попал в грозовое облако с крупным градом. Куски льда размером с кулак разбили носовой обтекатель самолёта и стёкла пилотской кабины. Покрытые сетью трещин стёкла стали непрозрачными. Командир экипажа принял решение возвратиться назад и смог посадить самолёт практически вслепую, подглядывая в форточку накренённого лайнера. Героический поступок, весь аэропорт аплодировал, другие пилоты подходили жать руку. Все счастливы.


Вскоре выяснилось, что самолёт пилотировал экипаж с Украины. Командир Александр Акопов был немедленно поднят на щит, а президент Порошенко не сходя с места подписал указ о награждении его орденом «За мужество». «Вчинку українця аплодує весь світ, а Україна пишається такими синами!» — написал президент в Facebook. Как вдруг стали выясняться подробности.


Оказалось, что пилот Акопов родился в Донецке. Оказалось, что в друзьях у него есть ополченцы ДНР. Но самое страшное — оказалось, что на аватаре у пилота Акопова стоит фотография… министра иностранных дел России Сергея Лаврова.


Отношение к герою немедленно переменилось. Стали писать, что он спасал не пассажиров, а свою шкуру. И если бы у него был парашют, он бы немедленно прыгнул, бросив остальных погибать. И что, «к сожалению, профессионализм многих людей выше их моральных качеств». И что после истории с Надеждой Савченко украинцам стоило бы повнимательнее относиться к разного рода навязываемым им героям.


Каждое из этих обвинений, разумеется, до смешного несостоятельно. Место рождения не выбирают. Друзья детства стали друзьями до того, как началась ДНР. А с фотографией и вовсе шутка: просто пилот Акопов внешне довольно сильно похож на Сергея Лаврова, вот он его фото и поставил.


Но когда ты читаешь всё это вместе, с надрывом, то начинаешь как бы поддаваться напору и верить, что таки да: когда у некоторых людей профессионализм выше моральных качеств, то это к сожалению. И врач, когда оказывает первую помощь, должен руководствоваться не клятвой Гиппократа, а соображениями патриотизма. Лечить только своих, чужих не лечить.


— Ну вот скажите, похожи мы на фашистов? — снова спрашивает у Евгении Альбац милая бабушка.


И снова хочется ответить ей: да нет, не похожи вы на фашистов. Вы не на фашистов похожи. Вы похожи на персонажей романа Стивена Кинга. Храмы-то такие ухоженные. Пастораль. Потреты на улицах. А потом вдруг оказывается, что это портреты детей, которых убили вы сами. Вы послали своих детей убивать детей своих сограждан. А когда ваши дети погибли, потому что дети ваших сограждан не захотели умирать вот так сразу, вы выставили их портреты на улицы. И теперь мимо них ходите. И ими гордитесь. А они с упрёком смотрят вам вслед. И приезжий, которому невдомёк, испытывает чудовищный стыд. Как будто это он убил всех этих людей, а не милые бабушки.


И вот когда вся эта картина проясняется, становится понятна и реакция обитающих там тварей на то, что героический пилот родился не в том месте, хоть и в то время. Становится понятно, почему основным упрёком патриотизму пилота становится фотография похожего на него человека на аватаре, а вовсе не то, что он управлял самолётом турецкой авиакомпании, например. Это уже не массовый психоз и не постреволюционный синдром. Это уже настоящий Салем. Иначе и быть не может, когда ты всё время ходишь под взглядами детей, посланных тобою на смерть. То есть убитых тобой.


И вся вот эта вот увиденная Евгенией Марковной Альбац пастораль, и храмы такие ухоженные — всё это только делает происходящее ещё более страшным. И история с пилотом — всего лишь одно из очередных проявлений потустороннего ужаса.


Ужаса, который не там, где установки залпового огня стреляют по пустым выжженным деревням. А там, где залитая солнцем пастораль. Где к храмам — таким ухоженным-ухоженным — ведут галереи портретов мёртвых детей.

RT


Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.


Где то далеко идут грибные дожди…
us
mikolase


Все смешалось в доме Облонских...
us
mikolase
Оригинал взят у vbulahtin в Это единственный человек, который сделал для Анны хоть что-то.
Неплохо-неплохо /и точно, что где-то уже было... и не один раз)/_Автор неизвестен:
"После гибели Анны Карениной под колесами поезда ее дочь Анну на воспитание берет Каренин.
Вронский в глазах общества превращается в чудовище, и все, кто раньше злословил по поводу Карениной, теперь выбирают своей мишенью Вронского.
Он вынужден уехать из Москвы, но и высшее общество Петербурга его не принимает.
Следы Вронского теряются где-то в глубине России.
Читать дальше...Свернуть )
Приближающийся трамвай кажется ей тем самым поездом.
В ужасе Анна бежит, выронив бидон с подсолнечным маслом на трамвайной линии возле Патриарших прудов...
Метки: ,

К этой дате
us
mikolase
Оригинал взят у sha_julin в К этой дате
Сегодня - день скорби. Сегодня, а не 9 мая, как считают некоторые ушлёпки. О том, что произошло в этот день в 1941 году я уже рассказывал в ЖЖ и в своих роликах.
Но немного дополню.

В этот день, в 1941 году, на нашу страну, превосходящими силами, без объявления войны, напала нацистская Германия со своими союзниками. Напала с целью поработить и уничтожить наш народ. В этот день началась самая страшная и тяжёлая война в истории нашего народа.

В этой войне на стороне Гитлера сражались власовцы и местечковые националисты с Украины, из Крыма и Прибалтики.

Кроме них на стороне нацистов выступили кирилловичи, представительница которых со своим сынишкой - предмет поклонения Поклонской.
Кирилловичи создали КИАФ, который служил источником кадров для СС и карателей и поддержали нападение на СССР.
Сейчас патриарх, министр культуры и губернатор Московской области повесили икону(!) кирилловичам в Новоисерусалимском монастыре.

Вторжение в СССР вызвало одобрение русских фашистов-эмигрантов. Сейчас одного из главных идеологов русского фашизма, философа Ильина, очень любит цитировать президент РФ.

Вторжение нацистов благословила и поддержала РПЦЗ (Русская православная церковь на рубежом). Эта та самая организация, которая канонизировала царя-тряпку и придумала "новомученников", которым сейчас поставили огромный храм в Москве. Сейчас РПЦЗ - часть РПЦ.

Во вторжении в нашу страну участвовали казаки-белогвардецы, такие, как Краснов или Шкуро. В честь этих мразей создаются националистические организации, а в Москве, на Соколе, в Храме Всех Святых, им поставили памятную доску.


Тогда, в 1941-45 годах, наши предки устояли и победили.
Мы, в 1991-93 годах - проиграли. И потеряли большую часть завоеваний наших предков.

Но по прежнему нацисты и их пособники хотят поработить и уничтожить наш народ, даже если они объявляют себя патриотами, говорят о единстве и имеют русские имена, как атаман Краснов или Вел.князь Владимир Кириллович.

В 2016 году США сбросили более 26 тысяч бомб в семи странах мира
us
mikolase
Гуманитарные бомбардировки во имя добра и справедливости от самой миролюбивой страны в Мире. Агрессивная Россия посрамлена американским гуманизмом.

Оригинал взят у varjag2007su в В 2016 году США сбросили более 26 тысяч бомб в семи странах мира

В 2016 году США сбросили 26171 бомб в семи странах мира, пишет американский эксперт по внешней политике и национальной безопасности Мика Зенко на сайте Совета по международным отношениям (CFR).

Из них 12 192 бомб США сбросили в Сирии, 12 095 в Ираке, 1337 в Афганистане, 496 в Ливии, 34 в Йемене, 12 в Сомали и три в Пакистане.

Зенко подчеркивает, что эти цифры, несомненно, занижены, поскольку достоверные данные есть только по Пакистану, Йемену, Сомали и Ливии, а один авиаудар может включать в себя сразу несколько бомб.

По словам эксперта, в прошлом году США сбросили на 3027 бомб больше, чем в 2015. Кроме того, Ливии в списке раньше не было.

Данные по Сирии и Ираку Зенко и его коллега Дженнифер Уилсон собирали, используя отчеты Пентагона и интернет-архив. Им удалось выяснить, что в 2016 году на долю США пришлось 79% авиаударов коалиции по объектам "Исламского государства" (организация запрещена на территории России — ред.) в рамках операции "Непоколебимая решимость".

В начале декабря коалиция по борьбе с ИГ опубликовала пресс-релиз, в котором признала гибель 173 мирных жителей в ходе этой операции.


Дотрахались до мышей
us
mikolase

Все что надо знать о митингах со школотой. Идеи “титана мысли и отца русской демократии” уже взрослых людей прельстить не могут, нужны нерефлексирующе распростроняющие, без критического мышления. Боюсь, что следующим шагом будет митинг котов и собак, а там глядишь и до мышей дойдут.


Все, что надо помнить об творческой интеллигенции...
us
mikolase
Оригинал взят у vbulahtin в "ведьмы", а вернее ... оборотни, наглея от безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены...
Если вдруг кто не помнит или не знает -- небольшой экскурс в недавнюю Историю (маркер мой).

Не для каких-то исторических параллелей (чур меня, чур) -- просто воспоминание, что и так тоже было.

"Известия" от 05.10.1993
Писатели требуют от правительства решительных действий
Читать дальше...Свернуть )

Парадокс выжившего
us
mikolase

Тех, кого дельфины толкали к берегу – рассказывают о хороших и умных дельфинах спасателях. Тех, кого дельфины толкали от берега – уже никому ничего не расскажут.


Трамп прочитал записку, которую оставил ему Обама в Овальном кабинете
us
mikolase

Президент США Дональд Трамп заявил, что прочитал записку, которую оставил ему экс-президент США Барак Обама в Овальном кабинете. Трамп отметил, что ему приятен был этот жест, но не стал разглашать содержание послания.

Впрочем, русские хакеры уже сумели добыть текст этой записки. Она гласит…барабанная дробь…<вали все на меня>.

Кроме того, русские хакеры узнали о существовании еще, как минимум, двух подобных записок. В последней из них написано <готовь три записки>.